关于农仔、鹰仔比赛中突发事件的个人意见

golf · 发表于 2017-11-7 18:51:01

当然应该按（凯撒老板所说的）第一种意见处理。
法律的原则就是疑罪从无，即所有疑点利益归被告。
如果事先没有明确“弃权”范围，只能算不接视频的那一局弃权，农仔2：3负。
协会当前的处罚，拿到哪儿都是立不住脚的。

nomgfu · 发表于 2017-11-7 18:55:14

常委会就此事开会讨论，在公平公正公开的前提下，拿出最终处理意见

虫子 · 发表于 2017-11-7 19:01:02

个人觉得拒接视频比请枪之类性质更恶劣，因为上次武力就是接视频暴露的请枪，如果他也像农仔一样拒绝接视频是不是也可以逃过一劫？这对武力是否公平？这其实是在变相鼓励请枪的拒接视频。不过凯撒老板大气，希望在不破坏游戏公平的情况下处理好此事。以后如果再发生拒绝视频的情况都是遵守疑罪从无这个规则了吗？这样恐怕会有更多的麻烦！

东哥 · 发表于 2017-11-7 19:01:56

有规则规则办，有先例抄着办，再不行情理办！协会这样处理没问题！

chuhun天之崖 · 发表于 2017-11-7 19:04:10

安心看局

午夜裸奔 · 发表于 2017-11-7 19:14:08

路过挖煤

hjm2222 · 发表于 2017-11-7 19:14:51

按武力的做法，犯规就是犯规，没收保证金。否则对武力不公平

黑骑士 · 发表于 2017-11-7 19:17:10

执法尺度应该一致，这个情况的恶劣程度不在武力之下，取消资格没收保证金，没毛病

金堂浪子 · 发表于 2017-11-7 19:17:41

恺撒老板辛苦了，不管什么处理结果都是支持你的

忧郁_天子 · 发表于 2017-11-7 19:22:38

楼主是个成熟的男人啊！！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于农仔、鹰仔比赛中突发事件的个人意见

活跃会员