关于游牧的个人看法

I-鱼儿 · 发表于 2017-8-27 16:46:08

本帖最后由 I-鱼儿于 2017-8-27 16:47 编辑

冷兵器时代的历史证明，游牧文明在破坏、战争方面，其力量常常是强于农耕文明的，文明程度较低的游牧民族战胜农耕文明的例子比比皆是。农耕文明需要是的是稳定的后方，需要的是时间和空间。历史上农耕文明往往依靠围墙（长城、城墙）、险关要隘、大江大湖等来阻碍游牧民族的进攻，以换取更稳定的经济、更充足的兵员、更先进的科技来击破游牧民族，秦、隋、明为代表的历朝历代不遗余力的修筑长城的原因在于此，宋朝失去地势险要的“幽云十六州”长期受制于辽、西夏、金最终亡于蒙古的原因也在于此。
罗马复兴的游戏设计，是高度契合历史规律和民族文明的，我们按照历史的事实和规律，来分析一下罗马复兴游牧战术的优势与劣势。
一、游牧的优势
游牧的军事优势：在阵地战一方较为漫长的防守线上，突然发动事先不为防守方觉察的攻势，使对手难以提前做好防守准备；集合一倍或者数倍于对手的兵力，局部以多打少，形成兵力和杀敌优势；这些既是历史上游牧民族侵扰农耕民族的方法，也是罗马复兴游戏中游牧的特点。只要有语音配合，游牧在前期目的明确，兵力的利用效率高，能以较小的损耗换取较大的利益。
游牧的经济优势：采果或者狩猎，采集食物的速度高于耕田；被游牧一方耕种的农田消耗了大量的木材，跑路后无形中造成浪费；游牧者无需防守，往往来去如风不可预测；游牧的经济点更为分散，难以短时间内彻底破坏。历史上游牧民族作战往往全体出动，短时期内靠携带牛羊、掠夺甚至杀马为食，与农耕文明相比对后勤的依赖程度更低一些。
在没有围墙的规则下（这个是重点，游戏设计围墙就是防游牧快攻民族的），在前4到5轮兵，游牧一方是占有优势的，这段时间也是阵地战一方最为脆弱的时期。因此，游牧是可行的，甚至夸张点说是符合兵法的，“攻其不备”、“集中兵力打歼灭战”、“围魏救赵”这些都可以在游牧战术中获得体现。
有兴趣的可以去看看录像，二打或者三打商三无局，有游牧的一方，往往会在短时间内建立起优势，因而获得最终胜利的几率也比较高。
二游牧的劣势
被游方无敌资源或地形，形成消耗战或僵持战，无法获得军事优势或者经济优势；有同盟协防，在游牧获得的食物被消耗完之前无法拿下对手；前期积累的资源太薄，无法维持一定时间的兵力压迫；一边打仗一边找资源并躲避地方对农民的追杀，操作要求较高。
因此，游牧一方的重点在于：1、前期丰厚的食物资源；2、能否迅速杀掉对方的战士或农民，形成兵力优势或经济优势；3、己方分散的农民如何躲避敌方追杀并尽量持续的获得资源。即时战略游戏也好，策略游戏也好，获胜的关键在于：提高资源的配置效率。因此，游牧也有风险，但也能提高资源配置的效率，在特定的情况下能发挥意想不到作用。资源丰厚而地形难以防守，用较弱的一家去换取敌方较强的一家等情况下来游牧，往往能提高资源（经济、军事）使用的效率，从而获得胜利。